私はR18の漫画やイラストを描くことがあります。（R18小説も書きますが今回の話では除外します）
私は今までえっちな漫画を描いていて、自分はいわゆる「女性向け」の作風だろうなと思っていたのですが、えっちシーンの描写が「女性向け」のイメージより露骨になることがあり、「これ読んだ人（主に女性）がびっくりして引いちゃうかな？」という心配をすることがありました。
特にR18のアンソロや合同誌を経験したときに、私が一番性的表現が露骨だったことが複数回あり、他の方がマイルド女性向けな雰囲気の中浮いている気がして気になったことがあります。
なので、私は自分の作風は女性向けだけど、性的表現には一部男性向け要素もあるのでは？ と疑問に思っていました。
その他にも、「男性向け」「女性向け」について考える機会はいくつかありました。
・男性向けから女性向けに転向した方の話を聞く機会があった
→転向にあたり、絵柄を変えるのにすごく苦労したとのことで、そんなに違うんだと驚きました。
・私の邪スタオル漫画について、男性のフォロワーさんから「この漫画は男性に受けると思います」と意見をいただいた
→確かに邪スタオル漫画はわりと性的表現が露骨ですが、フォロワーさんは私の他のR18漫画もご覧になっている方で、その中でも邪スタオル漫画だけをそう表現したので他の作品との違いが気になりました。（後で書きますが、今回この理由についてご本人に聞いてみました）
（※邪スタオルURL）https://www.pixiv.net/artworks/120703037
・フォロワーさんが「女性向けから男性向けに転向したい」と言っていた
→ご本人が転向を考える中で悩みや疑問を語っておられて、私も「男性向け」「女性向け」の違いについて考えるきっかけになりました。
こういった経験から、私は自分の作風が周りからどう受け取られているのか改めて疑問に思いました。
なので今回Xでアンケートを取りました。
私のR18を見てることが前提のハードル高めアンケなので3票くらいしか入らないかもと思ってましたが、なんと40票ものご協力をいただくことができました！ ありがたやありがたや……
結果としては
男性向け寄り 15%（6票）
女性向け寄り 85%（34票）
ということで圧倒的に女性向け寄りとのご意見でした！
ちなみにこの直前にスタオルR18わからせ漫画を描いていて、この漫画が私としては性的表現がマイルドな内容だったのも多少結果に影響したかなと思います。
（※スタオルわからせ漫画URL）https://www.pixiv.net/artworks/146921181
そしてこのアンケを取る際、「相互さんで私の作品のどこが男性向けっぽい（or女性向けっぽい）か、見解があったらぜひ教えてください！」とお願いをし、複数のフォロワーさんが協力してくださりました。ありがとうございます！！
いただいた意見としては、全員「女性向け」判定でした。ですが「一部男性向け要素がある」との意見もありました。
いただいたご意見を箇条書きで書き出したいと思います。（内容は多少加工してます）
【女性向けっぽいところ】
・行動ではなく言葉で伝えるシーンが多い
・結合部より顔が向き合う描写が多い
・ピロートークがある
・R18シーン以外の部分（導入、ストーリー、テーマなど）の描写が丁寧
・いきなりR18ではなくストーリーがある
・男女双方の心情が描写されている
・キス描写が多い（男性向けはキスシーン多くないと思う）
【男性向けっぽいところ】
・R18シーンの描き方自体は男性向けっぽい
・イラストの胸の描き方が男性向けっぽい
・邪スタオル漫画は男性向けっぽい
このような意見をいただきました。ありがとうございます！！
さて、いただいた意見をもとに「男性向け」「女性向け」について改めて考えました。
今回私の作品を女性向けっぽいと表現した意見をもとに考えると、私の作品においては「ストーリーがある」「導入やピロートークがある」「会話など心の交流や心情描写がある」といった特徴が女性向けっぽいのかなと思いました。
これを反転して考えると、男性向けは「R18以外の要素（導入、ストーリー、心情描写など）が少ない」という印象があるのも伺えました。
ここで私は、邪スタオル漫画を男性向けっぽいと表現してくださった男性のフォロワーさんに理由を聞くことにしました。
ざっくり以下の意見をいただきました。
・女性の意思を無視して行為に入るところが男性向けっぽい
・男性が女性を「支配」する描写がある。男性向け界隈では「支配」はメジャーな描写であり好む男性は多い
・ストーリーの最後に邪オルが邪スタを受け入れる描写がある。女性が男性を受け入れる描写は男性に好まれる
ここで特筆すべきは、この男性フォロワーさんは「女性向けはR18描写の他にもストーリーや心情描写があり、男性向けにはあまりない」という指摘を全くしていないことです。
男女2人の関係性（「支配」と「受容」）が着眼点になっています。
もしかしたら、男性向けで導入部分が少ない傾向にあるのは、この「支配」と「受容」の表現にリソースを割いているのかな、という可能性も考えました。
性別を確かめたことのないフォロワーさんもいますが、他のフォロワーさんはおそらく女性です。（違ったらごめんなさい！）
皆様はストーリーや心情描写など、R18以外の描写の有無を主な着眼点としていました。
このへんは個人差もあるかもしれません。
ですが、そもそも「男性向け」「女性向け」の考え方自体に男女差があるのだったら、すごく面白いなと思いました！
最後になりますが、この記事のタイトルの
「いわゆる『男性向け』『女性向け』と私の作風」
についての、自分なりの結論です。
今回の情報と考察を踏まえて、私の最初の考え、
「自分の作風は女性向けだけど、性的表現には一部男性向け要素もあるのでは？」
という感覚はおおむね合っていそうだなと思いました！
今回の機会で、「男性向け」「女性向け」について改めて考えることができ、より理解が深まったように思います。
この度はご協力本当にありがとうございました！！