<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>maro01231 - しずかなインターネット</title>
        <link>https://sizu.me/maro01231</link>
        <description>maro01231 さんの記事一覧のRSSフィードです</description>
        <lastBuildDate>Tue, 15 Sep 2026 22:02:46 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>しずかなインターネット</generator>
        <copyright>© @maro01231</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[森英恵展を見ました]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/7hhemc2e447i</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/7hhemc2e447i</guid>
            <pubDate>Sat, 16 May 2026 18:06:16 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[とても興味深かったです。ファッションや森英恵に詳しいわけではないのですが、面白かったポイントについて書きます。
自分自身の表現ができるまで
ファッションに詳しいわけではなく、一つ一つの洋服への感度は低いだろうから、「森英恵がどういう人なのかを知って帰ろう」という気持ちで展示を見始めました。その中で、「自分自身の表現ができた」という言葉が印象に残っています。流れを振り返りながらつらつらと書きます。
…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[ジャッジが頷いているのに負けるのおかしくない？]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/ouuwdf7fbu0f</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/ouuwdf7fbu0f</guid>
            <pubDate>Thu, 07 Aug 2025 00:51:02 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[別におかしくない。
ジャッジの反応を見ることはとても大切なのだが、ジャッジが自分に肯定的な反応をしているのに負けることはある。これは何故かというと、ジャッジの頷きの観点と判定の観点はズレているし、ジャッジの頷きにはノイズも含まれるからだ。
第1にジャッジの反応はミクロな評価であり、判定はマクロな評価という視座の違いがある。ジャッジの反応はそのパートのその瞬間話していることに対するフィードバックだ。…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[プロジェクト離任]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/85r5ev2ra1hk</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/85r5ev2ra1hk</guid>
            <pubDate>Thu, 30 Jan 2025 06:07:41 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[仕事では開発のプロジェクトをやっていて、2年ほど関わっていたプロジェクトから離任する。離任にあたり引き継ぎを作り自分しか知らないことをなるべく減らして去る。
このプロジェクトは自分が初めて0から作ったと言えるプロジェクトで、今までやった事のないことを沢山やり学びを得た。引き継ぎを作っていると当時の足りない経験の割によく考えて作っているなと感心する（経験の足りない自分にこんな大事な仕事を任せる会社の…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[GQuuuuuuX感想文]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/98vm7455ki61</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/98vm7455ki61</guid>
            <pubDate>Sun, 26 Jan 2025 14:01:30 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[総論
・ここまでやっていいんだ
・解釈不一致だ
・めちゃくちゃおもろかったので続きが見たいです
各論
・シャリア・ブル若返ってて草
木星帰りなのに若すぎるだろと思うけど、シャリア・ブルを取り上げるのめっちゃいいなって思った
・でもシャアの見た目は流石に現代化出来なかった
・ソロモンはガンダムで押し込んで欲しかった
たかが石ころひとつ！
・詳しい戦況推移が知りたい
ソロモンは取れてるけど、ジオンがビ…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[ディベートの競技性・教育性・公共性]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/5w24kkt2ieic</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/5w24kkt2ieic</guid>
            <pubDate>Sun, 18 Aug 2024 11:07:58 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[上記のようなテーマについて最近考えている。ざっくりと考えていることについて記す。
初めに、競技性と教育性が二項対立のように論じられる言説を見るが、いくつか前提に誤りがあるように思う。
まず、高速スピーチが競技性の全てではない。高速スピーチは試合を有利に運ばせるための手段のひとつでしかない。ゆっくりとレトリックを効かせて語る方が有利に動く盤面は存在する。高速スピーチは戦術のひとつでしかない。使えた方…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[不利サイドでやること]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/nx8xxihonca7</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/nx8xxihonca7</guid>
            <pubDate>Mon, 24 Jun 2024 12:29:51 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[随所で見ており反応している人もいたので簡単にまとめる。
不利サイドを引いた時にこそ、姑息で綿密な戦術が求められる。ジャッジ構成によってはマイナーボートがメジャーボートになるかもしれない（3人ジャッジの2:1は5人ジャッジなら2:3かもしれない）。勝ちたい人はギリギリまで色々やろう。
①立論に自然な文脈で反論を入れまくる
不利サイドの所以はだいたい立論が立たない（立っても弱すぎる）ことなので、相手を…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[ディベートと現実の違いについて]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/6h0r89cnwiz3</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/6h0r89cnwiz3</guid>
            <pubDate>Thu, 09 May 2024 09:52:18 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[それは思考が何に制約されるかという意味で異なっている。
現実で政策決定をする人間は様々なステークホルダーに囲まれ、合意形成のために利害調整をして意思決定に責任を持つ。特定の規制を撤廃するという政策決定をするとき、規制によって利益を得ている集団と向き合わなければならない。その利権は単に経営者の私腹を肥やすばかりではないことが多く、その全体不合理な構造のもとでより高い利益を得て子供を養う労働者もいる。…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[ディベートのロジカルさについて]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/28uxt6c5t155</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/28uxt6c5t155</guid>
            <pubDate>Tue, 16 Apr 2024 14:09:27 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[ロジカル、ロジック、論理（的）という言葉が表現するものは多様だ。記号論理学で扱う命題・言明の操作も論理と表現するし、男社会の論理と言えばホモソーシャルで旧時代的な男ばかりのコミュニティの文化を指している。そして、それぞれ論理と言い表されるものたちは互いに噛み合わせが悪いことも多い。反対解釈は記号論理学的な真を意味しないし、男社会の論理は排除されたものたちからすれば非合理的・排他的という意味で論理的…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[2回立論形式の1NRのNEWのラインについて]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/dt2ux59dozwe</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/dt2ux59dozwe</guid>
            <pubDate>Tue, 12 Mar 2024 05:23:47 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[2回立論形式初心者向け。あまりセオリー面に触れず感覚値で記す。
基本的に、既に出ている議論への反論ならOKで新しく投票理由になる論点はNGという理解をすれば良い。例えばメリットを追加したりトピカリティの議論を提出するのはNEWになる。また反駁を追加するのもNEWになる。一方で固有性への反論（2AC）への再反論などはNEWとならない。
ただし反論ならば何でも良い訳ではなく、実質的にデメリットの材料を…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[過去に取り組んだ論題たち]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/s9w2thi8z2xo</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/s9w2thi8z2xo</guid>
            <pubDate>Tue, 20 Feb 2024 05:11:34 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[国民投票→メリット・デメリット・ケースアタック・DAアタックがあるのでいい論題。無限に英語実証研究を読んでいた。軍拡が大事。楽しすぎてハイになった人たちが九州まで遠征していた。
代理出産→メリット強すぎ、デメリット無すぎの良くない論題。でも決勝は否定側が勝った。それは違うな。
難民認定基準緩和→(ゲーム面では)最悪の論題。否定側が終わりすぎていて毎週みんな謎のカウンタープランを出して敗北していく謎…]]></description>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[四の五の言わずに沢山読む(ディベート)]]></title>
            <link>https://sizu.me/maro01231/posts/v7oxr8do7ur1</link>
            <guid>https://sizu.me/maro01231/posts/v7oxr8do7ur1</guid>
            <pubDate>Tue, 28 Nov 2023 09:12:08 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[競技ディベート論はいっぱいあり、骨太な議論をしたいとかアカデミックな議論をしたいとか色々な気持ちを持つ人がいる。
とはいえそういうのはディベートの基本動作ができる人の持つべき気持ちであって、基本的な所作の出来ない人が無理にやっても上達に繋がらないと思う。立論を如何に骨太にしたいと思っても立論を読み切る滑舌や立論を組み立てる論理的思考力や立論を埋めるだけのエビデンスを探してくるリサーチ力がなければ立…]]></description>
        </item>
    </channel>
</rss>