情報体についてここ数日書いていなかったから，今日は書きたいと思う．でも，Twitterで連投がしにくくなっている，長文を貼り付けて，超過したところをコピーして別のツイートにするを防ぐために，投稿テキストのコピペができなくなっている．いやらしいな．課金しろということだろうな．課金するか否か，別のSNSに移るかどうか，ここでかければいいかという気もしてきた．ほかのことから得られる情報もあるけど，それを絞っていってもいいのかなと思ってもいる．このようなことを考えるとき，情報体はどのように作用しているのだろうか．私の意識を形成するのは，私だけではなくて，Twitterの仕様も影響をしているということだから，私はTwitterでもある．でも，この場合，Twitterは私であるということは成り立たない．で，情報体となると，私は情報体であり，情報体は私であるということは成り立つ．成り立つのか．そもそも情報体は情報のパターンで，あるパターンが私となっているだけであって，別のパターンになったら，私ではなくなる．だから，情報体は私でもあるが，他者でもある．私だったものが他者になる．でも，これは書きたいこととは異なる感じがする．コンピュータを使っている感覚の蓄積が，情報体を徐々にリアリティを与えてきたとすると，何を持って，感覚の蓄積というのだろうかということを考えるが，何を持ってだろうか．行為を制限しながら，思考を促進するというバランスが崩れたことで，情報体へのアクセスが開けたと考えられないだろうか．文字を書くが思考であって，文字を書く以外の手段がペン以外に考えられなかったときは，文字を書くということと思考のスピードが合っていたのではなくて，思考を外在化する唯一の方法だったので，思考と書くことに齟齬はなかった．でも，話すということもあるから，話す思考と書く思考とは齟齬があっただろうけど，書くと話すは異なるから比較の対象とならないとしてしまう．でも，この考えだと，キーボード，タイプライターとペンで書くということの違いを考える必要がある．タイプライターについては，キットラーが考えているから，ここは避けたいというか，考えたところで何になるという気がする．となると，ディスプレイとキーボードとの組み合わせの特異性を考えて，それがペンで書くこととどのように異なるのか，ということから，情報体へのアクセスを考えられるのだろうか．この流れは，とても消極的すぎる．直感的にもっと迫れる方法があるような気がするけど，思い浮かばない．情報体が児嶋さんの作品を考えるときに感じられたこと，私の中にあって，私がアクセスできないような蠢きが情報体を形成していて，それは〈視界〉となる手前の状態に留まっている．〈視界〉が現れると，情報体はもう感じられない．エキソニモの「Sliecd」シリーズのモザイク部分に情報体が感じられる．ピクセルというわけでもない．メディア映像史の担当分の初回で，情報体について話したいと思っているのに，これだとあまり話せない．インターフェイスの歴史は，情報体を意識に上げる歴史であって，それは，ヒトの行為が平面的になっていく歴史でもあると言えて，だから，何なんだという感じもある．行為を最小化することが，情報体へのアクセス，情報体を検出可能にする手段になっているというのは，正しい直観のような気がしている．でも，それをどう言葉にしていくのかがわからないでいる．