めっちゃネタバレ注意。
画像は関係がないいぬです。
朝井リョウの人気小説。25年末のM-1のドンデコルテのネタ、この本から影響受けてそう。
朝井リョウは人のみじめさを描くのが本当にうまい。人間の心理をこれでもかと分析して、正確に文章に落とし込んでいる。それは心理描写の心の動きにしても、国見の語りに代弁される人間ってこういう生き物ですよねという提示もすごくよくできていると感じた。でも自分が読みたいのは人のみじめさの詳細な描写ではないので、あんまり好きではない。
あと作中で人が信じるものが破滅的な推し活か陰謀論かで、信じること、祈りがあることを冷笑する構造になってるの、嫌い。冒頭の番組が、ざっくり「ビジネスおじを喜ばせる推し活論」じゃないかと登場人物が語るが、この本自体が「ビジネスおじを喜ばせる推し活論」であり、奥付みたら日経で連載と書いてあって横転。
ガザの問題、男性学、フェミニズムに通ずる話も出てくる。が、「ほらこんなに現代人って生きづらいですよね、こういう心の闇があるから物語信じちゃうんですよ」という装置にしかなっていない。意識高い女子大生も内実は空虚、だから病んじゃった、という物語運びもおじさん受け良さそう。シゴデキの橋本だけ「まとも」なのもいやな話。
国見って資本主義とマーケティング概念を擬人化したキャラクターみたいな感じで、ああいう個人がいるかもしれないがかなり非現実的に見えた。問題は構造にあって、国見が来る前も、いなくてもチャーチマーケティングは行われている。作者の思想を乗せてるキャラクターでもあり、あえて非現実的な人物像にしているのかも。国見まこと、名付けからしてそうだもんな。
最後、澄香が親にばれて破滅するところ、久保田が仕事も親子関係もどうしようもなくなるところ、隅川が陰謀論からも目覚めてしまったところ、その後まで書ききってくれよと思った。そこからが人生の本編なんじゃないの。それでも続いて行ってしまうから恐ろしいんじゃないの。社会的人生の終わりで小説を終える区切りの良さが、彼らの物語を都合よく消費できる親切パッケージになっているのが胸糞悪いなと思った。ただ久保田の最後の国見との会話（というか国見の前で考えてること）とかは再生の兆しがあっていい描写だなぁと思った。支援の行方や娘の実態を知ってもう1個どん底に叩き落とされるだろうけど、そのあとはちゃんと人間としてコミュニケーションがとれるようになると思う。
自分は祈りの力、信じることの美しさを信じているので、極端な信仰と破滅だったり、視野の狭いも広いも相対化して腐す感じ、嫌いだなあと思った。
ここまで書いて、
https://bookplus.nikkei.com/atcl/column/082000561/082000002/
朝井リョウのインタビューを読んだ。
特に今作がそうなのですが、私は小説を「この時代の香りを瓶詰めにして残しておきたい」と思いながら書いていることが多いということ。小説を書きたいというより、標本を作りたい、という思いが強いのかもしれません。大義名分はもちろん、本当は理由や目的もないのかもしれない。そして標本を作る以上、ある立場の人が報われる、救われる、という展開にあまり心が躍らないんです。それじゃ標本にならないでしょう、という謎の声が聞こえてきてしまう。現時点の私は、小説を書くときは、人間としての自分が持っている倫理を一度取り外したい気持ちがあります。そのためには現実が平和でなければならないのですが、人としてどう生きるかと、小説家としてどう生きるかが、私はけっこう乖離してしまっているんです。
なるほど！！！標本であって問題提起でも救いも再生も入れるべきではない。先で書いた嫌な部分、合わなかった部分が明確に意図してそうされていた。倫理を取り外したいってすごい。朝井リョウの剛腕の元、私が全く好まない方向性でものすごい標本ができていたということである。そりゃ合わないね…。
最後の久保田が良かったと言った部分について、この本の裏テーマはおじさんの友情らしい。
https://bookplus.nikkei.com/atcl/column/041500053/073100420/
おじさんの再生はたぶん朝井リョウが標本を取りに行ききれず自我が出ちゃった部分であり、私はその部分を非常に好ましく感じる。朝井リョウの倫理を取り外さない小説が出たら是非読みたい。