当記事はこちらのお題箱の返信です。
ご連絡くださりありがとございます…！！いえ、こちらこそお題箱に不慣れで作法がまだよくわかっておらず、謎に身構えてしまいました…お手数おかけしました。無礼をお許しください。
結論としましては、箱主さんと基本的には似た考え、ただし若干の余地はのこしたい、です。
運営の意図に関わらず『オタク媚び』と取られても仕方がない、について
まず、私は「オタクに媚びる」とはなにか、をあまり深く考えず使っていました。速攻で思いついたのは「オタクのニーズに寄せる（悪い言い方すると、『特段の信念やポリシーがないまま、オタクのニーズに寄せる』）」です。
ただこの「媚びる」が「性的消費のニーズを満たす供給」と結びつけられるのかはちょっとすぐ結論が出せないなと感じました。
先ほどの箱主さんお話では
オタク
オタクに媚びる運営
この二者が登場しました。これを手掛かりにすこし考えてみます。
まず双方の関係性と定義としては「『オタク』が欲しがりそうなもの」を運営が提供する＝「オタクに媚びる」なのかなと推察します。また（私はこのことについて結論を出せていませんが）ここでは「媚びる」≒「性的消費のニーズを満たす供給」とします。
ここから
パターンA：オタクが「運営から出された物を性的消費した」ことが観測された場合
パターンB：運営が「オタクに性的消費されそうなものを出した」場合
パターンC：オタクが「運営が出したもの対し『なんか露出多いもの/エロいの出してきた！』と感じた（性的消費できる余地を感じた）」場合
に、「オタクに媚びた」とみなされてしまう可能性のある構図、となりそうだなと感じました。
個人的には、Aは大抵の供給で見られるため、オタクがあえて「媚びてきた！」と思うことは少ないのかな…とは思います。でもパターンとしては除外できないと考えます。またBから、実際オタクが求めている・いないに関わらず、なんとなく「性的消費されそうなもの」がどんなものか、消費者側はイメージできそうであることが推測できます。Cから、運営の意図に関わらず「媚びた」と評される可能性が見出せます。
よって箱主さんの「運営の意図に関わらず『オタク媚び』と取られても仕方がない」には首肯できそうです。
意図・文脈は無意味か
ただ「媚び」パターン三種に該当する供給であったとしても、「そうでない・何らかの意図がある」ことがわかるような準備、「運営からの明示」および「購買層へのアピール」があれば「媚び」と言われることはなかったかもなと感じます。これは「媚び」を「性的消費」に替えても同じことが言えます。※顔キリっとして堂々としているので、どなたかがおっしゃっていた「裸ごときで失われる尊厳はない」という読み取りもできなくはないけどいかんせん手がかりが少なすぎる（解釈としてはめちゃくちゃ好き）。
個人的には、上裸に、性的消費されるリスクを背負ってでもやる意図があるならば、良いんじゃないかなと思います。しかし今回は意図が読めません。なので私はええ～……となりました（これからわかるんかな…このあたりの信用ができないところもな…）。※いやそんな深いこと考えてないって！トンチキだって！となるとなおのこと「媚びた」を払拭しにくくなる気がしました。
また箱主さんのおっしゃっていた「オタク価値観で露出＝エロ」という感覚があるとして、これを払拭できないまま半裸（未成年含む）出してしまうのは、性的消費・オタク媚び判定を助長させていると感じます。※やや逸れますが、中王区フレイヴァ衣装の露出＝異性媚びだ！となっていたのは確かに謎でした。（2024.3.24 2:31加筆）ただ上記パターンABCのいずれかに当てはまってしまえばそう「言われる構図）であることは否定できないなと苦々しくも思います。
なので、私は現時点で「オタク媚び」と「性的消費」を直接結び付けることはできていませんが、少なからず近いところにはあると認識しています。
また今回の新規絵について①「運営が『オタクに媚びた』」と感じる構造はあり ②また性的消費を助長する構図もある と考えます。
ただ、①の『媚び』を上回る意図があるならば②を押して上裸を出す選択はあるかもな（もちろん全く問題がないと言いたいわけではない）、と余地を残したく思います。
長くなりましたが、以上です。考える機会をくださりありがとうございます。至らぬ点、論理矛盾いっぱいありそう…すいません….。ご指摘ご意見お考え等々ありましたらまたお声がけください。