はじめに
当記事は下記お題箱の返信です。
考えお聞かせくださりありがとうございます…！興味深いので返信させてください。そして毎度無駄に長くなってしまって申し訳ないです…。返信はご無理のない範囲で構いません。切っていただいても大丈夫です。
「運営の意図」は「誰」の意図か
いくつかトピックありましたが、まずここから回答します。
個人的な感覚になりますが、組織としてOKを出した以上「企業（法人）」の意図、強いて個人に特定するなら「最終OK出した人物」の意図となるように思います。
つまり、そもそも部署・部門、人物を特定しようとはしておりません。
実際、運営内部では各部署各部門、委託先が…（こう言って来た、こういう決定を下した）…とかはあると考えられますが、それは顧客からは判断しようがありません。なのであえて「ふわふわ」のままにしています。
例を挙げます。ある会社で、下っ端社員が取引先とのやり取りでミスをし、先方がカンカンに怒ってしまったとします。
おそらく社内では「ミスを引き起こすに至った発端は何だ」「部下はどこで対応を間違えたんだ」みたいな原因究明があるかと思いますが、取引先への謝罪はおそらく「会社として」行われると思います。
つまり社内では「下っ端社員のミス」だったとしても、対外的には「会社のミス」ということになります。また取引先としても「下っ端社員のミス」といえど、多くの場合は個人に怒るより「御社はどのような教育をしているのだ」みたいな、会社への批判になると思います。
それと似た感覚で捉えています。
「良いオタク媚び」と「悪いオタク媚び」
おっしゃっていたこの概念すごく面白かったのであらためて考察しました。ふわふわしたことをたらたら述べる文になってしまったので、そっと閉じていただいて大丈夫です……。
2024.3.25 良いオタク媚びと悪いオタク媚び｜信号街 (sizu.me)
おわりに
イラスト自体への個人的な感想は「エロい！」というより「オモロ（なんで？？？？）」です。エロさを感じないのにも関わらず「性的消費は生じそう」と直感的に感じ混乱したのはあったかもしれないな…とちょっと冷静になった今思います。
箱主さんの界隈、すごく楽しそうですね！！ヒプ話題もそうでない話題も、タイムライン観戦（？）してみたいです。私はこのアカウントを持つまでは、開かれた場でこういう踏み込んだ考えを述べることができていなかった（したかったけど躊躇いがあった）身なので、こうしたお話しができてとても嬉しいです。ありがとうございます。
経緯の整理
前のやり取り
当記事後のやりとり
順番としては
「2024.3.24 お題箱返信」の一番下「経緯メモ」
「2024.3.24 お題箱返信」冒頭のお題箱、本文
「2024.3.25 お題箱返信２」（当記事）冒頭のお題箱、および本文
関連記事として「2024.3.25 良いオタク媚びと悪いオタク媚び」
「2024.3.25 お題箱返信２」（当記事）の「当記事後のやりとり」
となります。